雍正在历史上真的杀过自己儿子吗(雍正杀了几个儿子)

雍正没有杀死自己的儿子，只是迫令三子弘时自裁。原因：雍正即位后，反对势力一直暗潮汹涌，当时已经成年的三子弘时有自己的价值观，对于夺皇位失败的八王允禩等人一向有好...更多雍正在历史上真的杀过自己儿子吗话题,以及更多雍正杀了几个儿子的详细内容,欢迎浏览我们的专题频道。

雍正在历史上真的杀过自己儿子吗

雍正没有杀死自己的儿子，只是迫令三子弘时自裁。

原因：

雍正即位后，反对势力一直暗潮汹涌，当时已经成年的三子弘时有自己的价值观，对于夺皇位失败的八王允禩等人一向有好感，他对康熙朝晚期储位之争的看法，具有与其父胤禛截然不同的倾向性。因此，雍正元年雍正帝秘密建储时，当然要将这位怀有异志的儿子排除在外。尽管如此，雍正帝继位前，他与弘时之间并无明显的利益冲突。当父子两人分别完成从皇子到皇帝，从皇孙到皇子的角色转换后，由于具有居长、生母地位较高等优势条件，弘时对储位怀有希冀，也是情理中事。然而，雍正帝秘密建储后，这对父子的关系逐步恶化，双方矛盾的性质，也随之改变。弘时的悲剧命运恰是年长，使得他因为在雍正谋求皇位之时就已经有了与父皇不同的见解而招致不测。雍正要保四子弘历继位也有深沉的考虑，当弘历的兄长弘时成为继位绊脚石的时候，雍正不惜忍痛割爱，按照常理，完全可以将弘时幽禁而不用置之死地的。也正是看到了这种早就确定的局势，弘历的弟弟弘昼就只能装得风流糊涂，远离政治漩涡以避祸，成为清史上有名的糊涂王爷。

雍正皇帝是真的杀了自己的大儿子弘时么？

先纠正提问者一个错误，弘时并不是清世宗（雍正帝）的大儿子，他齿序行三。清世宗的长子弘晖是嫡出，孝敬宪皇后乌拉那拉氏（电视剧《甄嬛传》里那位纯元皇后的原型）所生，只不过八岁便早殇了。除此之外，弘时还有两位一母同胞的哥哥弘盼、弘昀，只不过也都夭折了，其中一位还没有来得及序齿。因此，弘时是清世宗的第四个儿子，论齿序是第三子，并不是大儿子。

弘时生于康熙四十三年，比清高宗（乾隆帝）弘历年长七岁，二人皆为庶出。但是，弘时的生母齐妃李氏在清世宗潜邸时期的身份是侧福晋，是有正式册封号的妾，而清高宗的生母孝圣宪皇后钮祜禄氏（电视剧《甄嬛传》里甄嬛的原型）彼时仅仅是“格格”，也就是没有名分的妾！仅从出身而论，除了嫡长子弘晖之外，在一众兄弟当中，只有敦肃皇贵妃年氏所生的福宜、福惠、福沛三兄弟可以与弘时匹敌，因为彼时年氏的身份也是侧福晋。这一点清高宗、和恭亲王弘昼，包括后来的果恭郡王弘曕都无法与之相比！

如果按照常理，嫡长子弘晖死了，年氏的三个儿子虽然福惠彼时还活着，但年龄要远小于弘时，且后来经历了他娘舅年羹尧的事情，基本上也等于是告别皇位继承权了，再怎么轮也总该轮上弘时了吧？可是，老天爷偏偏跟弘时开了一个“天大”的玩笑。虽然在活着的皇子中年龄最长、出身也最高，可弘时偏偏自幼就是舅舅不疼、姥姥不爱！无论是祖父清圣祖（康熙帝）还是父亲清世宗，对这个孙子、儿子都不怎么重视。雍正元年，清世宗即位伊始，更是跨过了年龄大、出身高的弘时，直接密立清高宗为储。虽然是秘密立储，但从祖父、父亲对自己这位四弟的态度来看，想必弘时心中多少还是能猜出一些的。

或许正是因为这个原因，弘时和自己的八叔、父亲清世宗的政敌允禩走得很近。大概弘时是想利用允禩败得不甘心的心理，借住允禩的原有的势力翻盘吧。只可惜，弘时“谋储”的举动太过公开，以至于父亲清世宗都无法容忍了。当然，电视剧《雍正王朝》里说弘时派人暗杀清高宗的那些事情并不存在，弘时还没那个胆子，也没那个能力。

雍正四年，清世宗对允禩集团进行总清算，允禩、允禟被革爵、黜宗室，幽禁致死（一说是清世宗暗示他人谋害）；允䄉、允禵被革爵、幽禁终生（乾隆初年被清高宗释放）。与此同时，清世宗对弘时这个和允禩关系密切的儿子也是伤透了心，索性将他过继给了倒台的允禩为子，这等于是公开宣布“脱离父子关系”了。紧接着，清世宗在革去允禩宗室黄带子身份之后，又革去了弘时的宗室黄带子身份，此举等于是把弘时彻底踢出了爱新觉罗家族！也足可见，清世宗心中对这个儿子有多么失望。但是，清世宗并没有杀了这个儿子，具体史籍没有太多记载，大概其也是被幽禁了。

雍正五年八月，弘时“郁郁而终”，死因不明。有部分人就此认为，弘时和他的八叔、九叔一样，是被父亲清世宗“暴毙”（这个词熟悉历史的人想必都知道是什么意思）的。但是，个人倒认为未必。首先，允禩、允禟死于雍正四年下半年九、十月间，而弘时在雍正五年八月才去世，如果清世宗有意与两个弟弟一并处置这个儿子，没有理由等到一年之后再动手。

其次，虎毒不食子，对兄弟可以下黑手，对儿子下黑手的父亲并不多。从清世宗对待允禔、允礽的态度来看，也并不是完全刻薄冷血之人，只要失去了威胁性，清世宗还是可以容忍的。既然弘时已经被革去宗室黄带子并幽禁了，已经成了失去爪牙的老虎，对未来的清高宗构不成任何威胁，还有没有必要杀了这个亲儿子？毕竟当初清世宗连对自己理论上威胁最大的废太子允礽都没有下黑手！而彼时的弘时连幽禁中的允礽的威胁性都不及。

至于清世宗为什么要如此对待弘时，史籍没有任何记载，这样的事也不可能有记载！多年之后，清高宗再恢复三哥弘时宗籍时给出的理由是“放纵不谨”，后来《清史稿》也沿用了这个理由。可是，仅仅是年少放纵、行事不谨慎就遭到父亲这样的处罚，显然是说不过去的。清世宗此举很可能还是像很多人所说的那样，提前为清高宗接班扫除障碍，毕竟当年“九子夺嫡”给清世宗血的教训太过深刻了，他不想儿子们走自己的老路。弘时勾结允禩，觊觎储位之心太过明显，兄弟阋墙只是时间问题，与其如此，倒不如自己动手，防患于未然。

至于说清世宗杀了弘时，还是那句话，个人并不赞同。清世宗为什么要提前处置弘时？很可能还有一个原因，他不想将来弘时因为和清高宗争斗，将来落得个允禩、允禟一般不得好死的下场，而且这样的下场几乎是可以预见的。从弘时的束手就擒也能看出，即便清世宗不处置他，恐怕他将来也很难斗得过清高宗。与其到时候争位失败、不得好死，倒不如清世宗自己下手，起码弘时将来还能像他二大爷允礽那样，保住一条性命。

雍正杀了几个儿子?

雍正没有杀死自己的儿子，只是迫令三子弘时自裁。雍正活到成年的儿子只有三个：弘时、弘历和弘昼。

皇四子弘历是康熙圣祖生前非常喜欢的皇孙，很大程度上讲，雍正得到帝位有很大部分原因是康熙喜欢雍正的这个儿子。

雍正即位后，反对势力一直暗潮汹涌，当时已经成年的三子弘时有自己的价值观，对于夺皇位失败的八王允禩等人一向有好感，他对康熙朝晚期储位之争的看法，具有与其父胤禛截然不同的倾向性。

人物生平：

康熙十七年十月三十日（1678年12月13日）寅时，胤禛出生于北京紫禁城永和宫，由于其生母乌雅氏出身低微，不能给胤禛带来皇子中的特殊地位。

此外，清初时后宫也不允许生母抚育自己的儿子，因此胤禛满月后由孝懿仁皇后佟佳氏抚养。孝懿仁皇后是一等公佟国维之女，孝康章皇后的侄女，孝懿仁皇后没有生过皇子，只有一个公主还早年殇逝，故而养育德嫔之子，年幼的胤禛因其尊贵，很可能有意巴结她。

雍正王朝中的雍正杀了自己的儿子，在历史上也是如此吗？

我认为被误解最大的人是雍正皇帝。或许没有之一了。后人对看清朝历史，都知道康乾盛世。却很少有人知道康乾盛世最关键的人是雍正。从康熙手里接过来的是一个国库空虚，腐败丛生，外有西北罗布藏丹曾虎视眈眈，内有八爷党结党弄权，他兢兢业业13年，每天只睡几个小时，才能留给乾隆的是一个吏治清明，国库充盈的江山。而经历了乾隆60年的折腾，大清帝国由盛转衰，再也无法扭转了。

雍正

对雍正的误解主要是以下几点：

1、篡改遗诏。据说康熙遗诏写的是“传位十四子”，雍正联手隆科多改成了“传位于四子”。这一说法早就有史学家论证了，清代重要文书都是满汉各一份，汉语可以改，满文怎么改尼。另外，清朝称呼皇子往往是皇XX子，比如皇四子，皇十三子。这样“传位皇十四子”，不就改成“传位皇于四子”了，因此篡改遗诏是经不起推敲的。

2、残害手足。确实老八，老九被改名为“阿其那”，“赛思黑”，并被囚禁致死。这一做法在普通人看来确实太过了。但是自古以来，皇位就是用鲜血铺上去的，在皇位面子，没有父子兄弟，只有成王败寇。李世民也一样是杀兄弑弟逼父之后创造贞观之治的。九龙夺嫡何其惨烈，逐鹿多年，胜负已分之后，如果老八老老实实交权，不再结党，那么我想雍正不至于杀死他们，至少能给个善终。杀了他们的原因是因为他们的存在威胁到了雍正的江山。老十相对威胁小，雍正没有下死手，老十四虽然一直各种不服，但雍正也只是软禁他。

雍正

3、刻薄寡恩，冷酷无情。其实雍正刻薄是真，却不寡恩，冷酷也是真，却不无情。对李卫，田文静，张廷玉，鄂尔泰这些能够支持他新政并忠心耿耿的人，何时寡恩无情。张廷玉、鄂尔泰都配享太庙，李卫从一个花钱买官的非科举出生的，做到浙江总督，直隶总督。田文静在河南巡抚任上表现突出，专门为他设置河南总督一职。作为帝王，面对一个人宽纵过度的国家，以铁血手腕改革是没有错的，而对那些真的能够为国家做出贡献的人，他从不无情。

4、杀子。雍正的三儿子弘时之死也是谜团重重，是是非非我们不去讨论。即使真的是雍正杀了，其实也是为了让清朝不再发生惨烈的夺嫡之争，为了让内定的接班人能够平稳接班。作为皇帝，不能单纯的以好人坏人评判，因为任何皇帝，无论明君昏君，其根本利益都是他的江山社稷。任何威胁统治的人或事，都是他打击的对象。

雍正

5、死亡之谜。雍正之死同样众说纷纭，吕四娘所杀，纵欲过度，中毒等等。今天我们所能确定的是雍正的死亡确实是突然暴毙。具体死因无法确定，目前比较权威的说法是长期服食丹药中毒而亡，我也认为这种说法比较可靠。吕四娘刺杀纯粹是民间故事而已，基本上没有可能性。

雍正比较喜爱弘时，历史上他到底有没有杀死自己的儿子弘时？

关于历史上雍正是否有杀死自己的亲生儿子弘时，其实谁也不得而知。那么，接下来就根据一些史料来分析一下这个问题吧。

看过《甄嬛传》的同学肯定都知道，当时是因为弘时中了甄嬛和四阿哥弘历的计谋，去向雍正替谋反的皇八子和皇九子求情，殊不知雍正最忌讳的就是他的这些弟弟们，毕竟，雍正曾经参与过九子夺嫡，这个事件在当时雍正的心理上还是留下了较为大的影响的。所以雍正特别反感别人跟他向他们求情，尤其是他的儿子们。

然而，弘时却在雍正万寿节的时候替罪臣们求情，还说了一些什么兄友弟恭，父慈子孝之类的话，雍正当时就勃然大怒了，他以为弘时是在说自己不慈爱，然后他就不孝顺，直接就把弘时在玉蝶内除了他的名字，割了黄带子，打到大牢里去给康熙的皇八子做儿子去了。

看过《如懿传》的同学也都知道，在如懿传的第一集中就讲了一个事件，正在弘历选秀的时候，雍正皇帝因为弘时不知道是犯了什么样的错误，说是要把他囚禁在大牢之中，当时就把弘时的养母，也就是当时的皇后乌拉那拉式气的半死。

既然两部大型的宫廷剧都记载了弘时并没有被杀死而是关入了大牢之中，所以真实的历史应该是弘时被囚禁在大牢之内了，因为电视剧也是根据一定的真实的历史事件编出来的，所以还是有参考价值的。

雍正到底有没有杀死自己的儿子弘历？

在几个关于雍正的历史剧当中，都对雍正为让皇四子弘历能够接班顺利，也让了不让弘历继位之后施政艰难，便将自己的第三个儿子弘时，也就是弘历的三哥赐死。特别是在电视剧《雍正王朝》中有非常详细的叙述。那么，在真实的历史当中，雍正这个有着“冷酷帝王”之称的皇帝，到底有没有下旨杀死自己的儿子弘时呢？

雍正继位不久，就想先立储，毕竟他极为时，年纪已经不小了。而当时，适宜立为皇储的有三个，那就是皇三子弘时、皇四子弘历以及皇五子弘昼。其中，弘时是其中最大的，以古人“立长不立贤”的传统，可以说弘时是接班的可能性最大的。但弘历的表现明显要超出哥哥弘时与弟弟弘昼一大截。

而为了避免康熙朝的“九子夺嫡”悲剧再次上演，苦思冥想之下，雍正就想出了秘密立储制度，把继承人的名字写好之后封于匣内，置于乾清宫“正大光明”匾额的后面。并把这一制度确立了下来，可以说这个制度的建立避免了皇子间残酷的争斗，在一定程度上稳定了朝局。

但皇四子弘历在时间的推移之下，表现也更好。很多人都认为，弘历在将来会成为皇位继承人。这时，哥哥弘时就坐不住了，就说了一些不该说的话，最让雍正听着不舒服的就是他八叔当年那么优秀，但最终还是他的父皇继承了皇位。也就是说，弘历再优秀，也应当把皇位传给他。但这可是犯了雍正的忌讳了，毕竟当年他的八叔也就是廉亲王胤_与他的父亲一直都是争夺皇位的死对头，以至于后来被雍正圈禁至死。而弘时却反复提及，甚至还私下议论，这就触怒了雍正的底线，就以“放纵不谨”的罪名把弘时的宗籍削去了，也就失去了继承皇位的资格。

唐邦治曾任清史馆协修，他写了《清皇室四谱》，记载有：“皇三子弘时??雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放纵，行事不谨，削宗籍死，年二十四。”从他的观点看，杀死弘时的真凶就是其父雍正无疑。但实际上，弘时被削去宗籍的时间是在雍正四年二月十八日，也就是1726年的2月18，而他去世的时间是在1727年的8月才去世。显然，该书中把削籍与赐死混在了一起，显然是不对的。

从侧面我们也可以进行思考，那就是既然选定了弘历这个能力突出的皇子作为皇位继承人，那可以采用的办法就多了，一方面可以不断提升弘历的政治地位，另一方面可以不断对弘时进行打压，而完全用不着以杀死一个儿子的激烈手段来使另一个儿子能够顺利接班。

同时还有一点，可以说是雍正没有杀弘时的证据，那就是弘时死后，其妻董鄂氏、妾钟氏都没有收到皇帝的责罚，而如果弘时是被赐死，那么依据清代的规矩，这点是不可能的，肯定会受到连坐的。

说到这里，事实就很明确了，那就是雍正并没有杀死自己的儿子弘时。弘时在被削去宗籍之后，可能是心理极度压抑，情绪极度低沉，由此就死了。从这一点说，弘时的死同雍正还是有一定关系的。

雍正在历史上真的杀过自己儿子吗(雍正杀了几个儿子)