民族英雄是指维护国家领土、领海、领空主权完整，保障国家安全，维护人民利益及民族尊严，在历次反侵略战争中，献出宝贵生命和作出杰出贡献的仁人志士。袁崇焕字元素，15...更多袁崇焕是不是民族英雄话题,以及更多历史上对袁崇焕的争议已经持续了四百多年，你认为他是民族英雄吗的详细内容,欢迎浏览我们的专题频道。

袁崇焕是不是民族英雄

民族英雄是指维护国家领土、领海、领空主权完整，保障国家安全，维护人民利益及民族尊严，在历次反侵略战争中，献出宝贵生命和作出杰出贡献的仁人志士。袁崇焕字元素，1584年生于广东东莞石碣，祖籍广西梧州，于1630年逝世。万历四十七年中进士，后通过自荐的方式在辽东边关任职，得到孙承宗的器重镇守宁远，在抗击清军的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷，但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用，于崇祯二年击退皇太极，解了京师之围。

袁崇焕是民族英雄吗？

不是。

他是保护人民利益的英雄，但不是民族英雄。

民族英雄是指维护国家领土、领海、领空主权完整，保障国家安全，维护人民利益及民族尊严，在历次反侵略战争中，献出宝贵生命和作出杰出贡献的仁人志士。

显然，袁崇焕是抗清名将。清朝是满族建立，满族也是中华民族的一员。

所以说，袁崇焕不是民族英雄。

历史上对袁崇焕的争议已经持续了四百多年，你认为他是民族英雄吗？

历史上对袁崇焕的争议已经持续了四百多年，你认为他是民族英雄吗？袁崇焕既不是名将也不是爱国英雄，当然也算不上什么民族英雄。

首先不是名将！

袁崇焕上阵干努尔哈赤时，在崇祯面前鼓吹“五年平辽”。而急于从外患中脱身转为内治的崇祯相信了他的话。以老鼠都嫌空旷的国库支撑袁崇焕平辽，而袁崇焕穷极全国之力鼓捣出来的关宁铁骑，却只能龟缩在城内，打了一场所谓宁远大捷。

而后凭着这场大捷自持功高，竟将毛文龙干掉了。干掉也就干掉，竟没防着毛文龙的部下会叛变，以致失去了一个牵制后金大后方的东江镇。从此以后，后金就这样毫无顾忌可以长驱直入，不用担心被人操了老家。

这种二百五的操作，不被认为是汉奸就不错了。

其次不是爱国将领！

爱国将领应该是那种一心为国的，最次也应该是有私心但以国家利益为重。然而，袁崇焕竟然是东林党人，作为后来者的我们大家应该都清楚这伙子人的鸟性。而当时袁崇焕的所作所为只不过是为东林党人张目，以此让东林党在朝中得势，维护其在江南等富饶地区势力与财富。

所以在后来东林党投降后金后，鼓吹袁崇焕而贬低崇祯，以此来证明满清才是正义的一方。所以这人算的爱国嘛？

最后，不是民族英雄！

满族的前身是女真族。早在明太祖朱元璋就开始控制辽东这一地区，并设置了卫所，进行有效的统治，只不过其女真部落具有高度自治的权利(就像现在美国的州)，并在明末时期崛起，进行一场军事叛变。所以说明清之战，只能算是一场内乱，而不是一场侵略与被侵略的战争。

因此，袁崇焕不是民族英雄。

袁祟焕到底是不是英雄呢？

袁崇焕可以说是中国历史上最具争议的人之一，有人说他是“卖国贼”，有人称他为“民族英雄”，是非功过几百年来还是让世人争论不休。不过武侠小说泰斗的金庸先生对袁崇焕倒是推崇备至，称他为“英雄”。

为何有人评价袁崇焕是英雄？

这里引用金庸先生的一句话：

“袁崇焕就像一个古希腊的悲剧英雄，他有着和敌人作战时的勇气、道德上的勇气。他冲天的干劲，执拗的蛮近，刚烈的狠劲，在当时猥琐萎靡的明末朝廷中，显得特别突出。”

“大才豪气，笼盖当世，即使他有缺点，但也是英雄式的惊世骇俗。他比小说中虚构的英雄人，有更多的英雄气概。”

因金庸先生对袁崇焕的崇拜，甚至在他的小说《碧血剑》中塑造了袁承志这样的一个角色。

袁崇焕让后人视为英雄，可以说是因为在明末朝廷颓势已现的情况下，在抗击后金的战争先后取得了两次大捷，给了明朝一剂强心针有关。

作为一介书生，袁崇焕在明军被努尔哈赤打败、40多座城池失守、明朝边关岌岌可危的情况，挺身而出，镇守山海关，且不负众望。

天启六年，宁远迎来了一场大战，努尔哈赤率大军攻打孤立无援的宁愿，袁崇焕得知无援军 后，与众将士盟誓，以死守城。 努尔哈赤想招降袁崇焕，却遭到拒绝，于是举兵攻城，却被袁崇焕打的大败而归。纵横沙场几 十年的努尔哈赤第一次被打败，且在此战中还受了伤，不久有便郁郁而终。天启七年五月。皇太极从朝鲜退兵后，直抵锦州，将其包围。袁崇焕因宁远兵力不能轻易调动，便派祖大寿、尤世禄率精锐骑兵绕道敌后决战，尤世禄尚未出发，后金军有分兵来围攻宁愿，袁崇焕率将士登上城楼防守，后金军久攻不下，死伤惨重，只能撤兵。后金军在袁崇焕手上吃了两次大亏后，就采取了迂回战术。崇祯二年，皇太极绕过袁崇焕驻守的辽东，直逼北京城夏，袁崇焕知晓后，率祖大寿、何可刚昼夜疾驰三百余里，以九千人马与皇太极十万大军对战广渠门外，亲披甲胄，临阵督战，与后金鏖战。后金力战部下，于是撤退，京城危机遂解。

然而让人没想到的是，后金军刚撤退，袁崇焕就被崇祯下令逮捕入狱，最后被凌迟处死，家人被流放三千里，没收所有家产。

而袁崇焕被处死的原因竟然是，明朝上下都认为皇太极能够围城北京是因为袁崇焕放后金军入的关。当时在京城的百姓第一次遇到后金围城，亲身体验了战争的恐惧，愚昧的人们相信了官方的说法，也认定袁崇焕是汉奸。

民族英雄袁崇焕

袁崇焕，明朝大将，民族英雄。性格刚直，敢作敢为，心直口快。为抵抗清军的入侵，取得宁远（辽宁兴城）宁锦大捷。皇太极两次失败，并不甘心，绕远长途从沈阳突袭，避开袁崇焕据守的宁远，直扑距北京不远的地方。袁崇焕欲解救，有人说皇上没有降旨。袁崇焕说为保卫国家，挽救京城与皇上，顾不了那么多，等皇上来旨就晚了，为国家牺牲在所不惜。直击清军，再次将皇太极打败。皇太极恼羞成怒，设三国时期蒋干盗书之计，故意在俘获的明太监耳边嘀咕说袁崇焕早以和清皇太极合谋，叛变要推翻明朝。后来故意放两个太监跑回。崇祯皇帝听后，不知是计，加上皇宫内部的党同伐异，有人利用袁崇焕曾和皇太极议和一事大做文章（其实那是缓兵之计），将袁崇焕凌迟杀害，且不知情的老百姓死后争食之。

袁崇焕这位同南宋岳飞一样彪炳天日的民族将领，没有死在战场，而成为官场斗争的牺牲品。

作者巴歌

袁崇焕是民族英雄还是汉奸？

首先可以很确定地告诉LZ，袁崇焕是一个英雄，绝对不是汉奸。

袁崇焕可谓是明末的辽东长城。一心为国，忠心不二。历史记载他杀皮岛总兵毛文龙，是确有其事。袁崇焕杀了毛文龙，是为了明朝的江山，毛文龙在皮岛，拥兵自重，劫掠朝鲜贡品；毛文龙仅仅是一个总兵，袁崇焕是兵部尚书兼蓟辽督师，毛文龙却拥兵自重，不听调遣；后金入侵辽东，毛文龙居然不出兵相救；他说能一把火灭了后金，就可以挥兵灭掉朝鲜，这个想法并没有经过朝廷的议论，有这种想法其实已经说明了毛文龙欲自立为王。不能不说，袁崇焕杀毛文龙，是冲动了点，这是个性使然，但杀毛文龙为的却是国家的利益。

皇太极用反间计害死了袁崇焕，崇祯处袁崇焕千刀万剐之刑，实乃自毁长城。袁崇焕被处决的时候，居然出现了京城百姓争食其肉的事情，我就真不明白了，历史上有千个万个汉奸，处决的时候都没见百姓这么群起激愤。明末处决那些碌碌无为还屡丢国土的明朝将领时，也没见百姓如此愤怒的行为，为何袁崇焕这么一个赤胆忠心的将军却落得了个这样的下场，明末京城的百姓也真的是未辨是非，爱国爱到家了。

明末有袁崇焕参与的战役中，明朝都获得了胜利，击败杀死了努尔哈赤，还多次击败皇太极。后皇太极绕道蒙古绕道山海关，进攻北京，在京城保卫的四战中，袁崇焕参与了两次，都取得了胜利，其余两战都输，这个很能说明问题。

在袁崇焕死后，明朝军队再没有打过胜仗，明朝军队最后的精锐——洪承畴率领的十三万明朝精锐更是在瞬间就被皇太极灭掉，全军覆没，灰飞烟灭。不过袁崇焕任兵部尚书兼蓟辽督师期间，苦心经营的关宁锦防线(山海关-宁远-锦州)在袁崇焕死后二十几年，依然没有被皇太极攻破，防线的牢固可见一斑。

在清军入关之后，清朝统治者也对袁崇焕的作为进行了肯定。“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。”

（《清高宗实录》）

以上介绍的就是《袁崇焕是不是民族英雄(历史上对袁崇焕的争议已经持续了四百多年，你认为他是民族英雄吗)》的具体内容，希望本篇文章能帮助到你了解更多的学习知识和生活常识。