“第三条道路”在中国为什么走不通(1949年有人提议划江而治，蒋桂美苏各打什么算盘？毛主席怎样回答)

“第三条道路”在中国为什么走不通？所谓“第三条道路”也称“中间道路”，是指在抗日战争结束后，一部分民主人士所持的政治主张...更多“第三条道路”在中国为什么走不通的这个问题，以及大家所关心的1949年有人提议划江而治，蒋桂美苏各打什么算盘？毛主席怎样回答的内容，我们小编一一为大家详细解答，欢迎浏览。

“第三条道路”在中国为什么走不通

“第三条道路”在中国为什么走不通？

所谓“第三条道路”也称“中间道路”，是指在抗日战争结束后，一部分民主人士所持的政治主张。他们幻想在国民党的大地主、大资产阶级专政和共产党所领导的人民民主专政之外，另找所谓“第三条道路”，实际上就是英美式的资产阶级专政的道路。资产阶级共和国的方案在中国行不通，资产阶级共和国让位于人民共和国是近代中国历史发展的必然。

资产阶级共和国的方案不适合中国国情。在西方国家，资产阶级民主革命的对象是封建势力。在中国，这个革命的对象除了封建势力外，还有帝国主义。这是由中国半殖民地半封建社会的基本国情决定的。帝国主义列强来到中国的目的，不是为了使中国成为一个独立富强的资本主义国家，而是为了掠夺中国来发展自己的资本主义。因此，他们扶植自己的代理人一清政府、北洋军阀和国民党政权，通过这些带有浓厚封建性和买办性的反动阶级的统治，把中国牢牢地控制在自己的殖民体系内。因此，建立资产阶级共和国是帝国主义所不允许的。

资产阶级共和国方案不符合中国人民的意志，不为中国人民所欢迎。在十月革命胜利以前，资产阶级的思想和文化曾被视为医治中国贫穷落后的良方。康有为、严复、孙中山甚至陈独秀、李大钊、毛泽东等仁人志士都热心地提倡过向西方资本主义国家学习。但是，学习西方的结果，并没有改变中国落后挨打的局面。相反，帝国主义列强日益加紧的侵略，彻底打破了中国人学习西方的迷梦。十月革命的胜利给中国送来了马克思列宁主义。帝国主义的侵略、剥削和社会主义俄国的支持、援助形成了鲜明对比。资产阶级共和国方案自然不为广大工农群众所欢迎。

资产阶级共和国方案是中国国内封建势力所不允许的。代表大地主大资产阶级利益的北洋军阀和国民党政权是独裁专制的政权，为维护自己的阶级利益，他们必然排斥、镇压一切先进的思想。前者扼杀了孙中山亲手创立的中华民国南京临时政府，后者在抗战胜利前后，封杀了中国民主同盟等民主党派希望建立的英美式资产阶级共和国方案，并断然拒绝了中国共产党提出的建立包括蒋介石集团在内的民主联合政府的主张。

民族资产阶级的软弱性和妥协性从根本上决定了资产阶级共和国方案在中国行不通。中国的民族资产阶级是在帝国主义和封建主义的夹缝中生存、发展起来的，这就决定了民族资产阶级经济上不发达和政治上软弱的状况。同时，在近代中国，外有帝国主义的侵略，内有封建势力的残酷统治，中国民主革命的敌人是异常强大和残暴的。因此，民族资产阶级不可能也没有能力打败强大的敌人，建立资产阶级共和国。

中国共产党的正确政策及其领导的中国革命的不断胜利，促使民族资产阶级放弃了“第三条道路”。

“第三条道路”在中国为什么走不通拓展阅读

“第三条道路”在中国为什么走不通(1949年有人提议划江而治，蒋桂美苏各打什么算盘？毛主席怎样回答)

1949年有人提议划江而治，蒋桂美苏各打什么算盘？毛主席怎样回答

长江是中国乃至亚洲第一大江，自古就是一道隔绝南北通途的天堑，因此中国历史上不乏划江而治的时期，最著名的当属南北朝，中国被分裂成南北两个部分，四百多年间征战不休，人民饱受苦难。此后，唐宋、明末也都出现过划江割据的局面，无一不是中华民族最黑暗历史时期。因此，划江而治对中国人而言绝对是一个罪恶的历史名词。时间到了1949年初，三大战役以我党我军的全面胜利告终，解放战争的天平倾倒于人民一边，国民党反动派败局已定。蒋介石内外交困之下，只好宣布下野，政权交给代总统李宗仁。此时，国民党政权还据有长江以南半壁江山，而且华东华南地区也都是中国最富庶地区，因此这个时候，无论国民党方面，还是美国和苏联政府方面，都透过各种渠道，发表了“划江而治”的提议。李宗仁更是提出召开和平谈判和政治协商，恢复中国和平。那么问题来了，为什么1945年没人这样提，偏偏现在蒋、桂、美、苏四方面都挣着提议？他们究竟各自都有什么好处吗？

首先看蒋介石。

蒋介石虽然宣布下野，可是还是国民党总裁，而且国民党政府军政财务外交，样样还是蒋介石遥控指挥，李宗仁只是一个摆设。

蒋介石这个时候，提议和平谈判，目的只是缓兵之计，释放“烟幕弹”，争取将这种停战状态拖延半年，这样他又可以暗中编练出几百万大军，又有了和解放军重新一决胜负的资本。

因此，对与长期大独裁者蒋介石而言，他从骨子里是不赞同划江而治，他的目的还是武力统一中国，划江而治不过是一种策略。

桂系军阀方面。

桂系军阀是蒋介石在国民党内部最大的竞争对手，二者长期水火不容，早期蒋介石和李宗仁白崇禧等桂系之间的矛盾，甚至一度还高过红军（第二次围剿之前），只是抗日战争，才使桂系正式进入南京政权。但是蒋桂还是明争暗斗，这次借蒋介石三大战役失败，桂系逼蒋下台。

因此，桂系的主张历来是和蒋介石不太相同的。桂系是割据势力，因此他们真的具有那种根深蒂固的割据思想，划江而治的确是他们真心拥护的。

李宗仁上台后，不断向社会各界乃至国际上，鼓吹他的“第三条道路”，提倡中国走“东西德国”和“南北朝鲜”的分裂道路，在长江南北各自建国，各自实现社会主义和“三民主义”，实现和平。

因此李宗仁的这一套“民主和平”的提议，得到美苏的支持，甚至也获得不少国内政治天真人士的赞同。

再看美国。

美国本来是全力支持蒋介石发动内战，统一中国的，那样就可以使中国从属与美国为首的国际反共阵营中，成为抗衡苏联的一枚巨大的东方砝码。可是谁料腐败无能的蒋介石政权，空有八百万军队，和自己提供的巨额军援武器，还是一败涂地。眼见得解放军大有渡过长江解放全中国的态势，那样，美国以及西方阵营国家如英国在华利益就会丧失，美国当然是不希望的。二战以后，美国和苏联为解决各自占领区矛盾，广泛采取“分割占据”，德国、朝鲜、越南他们都如此。美苏各支持一方建立分属自己阵营的国家，从而达成一种抗衡中的平衡，这在当时已经是一种“国际潮流”，因此美国也很乐意将它运用到中国。

美国这个时候提议划江而治，就是打算阻挠解放军进一步解放长江以南地区。将华南半壁中国建设成一个长期从属美国阵营的国家。那样更容易控制

最后看苏联苏联在中国问题上，一向奉行极其利己的主张，给与中国共产党的支持和帮助远远少于阻挠和钳制，和美国相似，苏联其实并不希望看到一个统一强大的中国，即便是社会主义中国。

苏联也是倾向于中国共产党领导下的中国，仅限于最靠近自己的长江以北地区，类似北朝鲜。

这样，无论南北，力量都极大削弱，不足以构成对苏联的威胁。

反过来，由于中国势必会从此长期南北对峙，不时还会发生新的战争可能，这样，就会使北方中国有求于自己，俯首帖耳听命于自己（美国对南部中国同样也是如此)。

因此，斯大林曾经给毛主席致电，要我党我军停止渡江战役，电文中赫然指出：“你党应维持国内和平，如若再打内战，就会有灭国的危险，如果解放军打到长江南岸去，美国可能会出兵干涉，这样的话，苏联是不会帮助解放军的，这只会引起第三次世界大战。”对于蒋桂美苏的各自算盘，毛主席是了然于心的，他也绝不会容许别国在中国事务上横加干涉，更不允许中华民族长期处于对峙和战争状态，毛主席果断发出：“抛弃幻想，打过长江去，解放全中国”的号令。