规范研究和实证研究的区别（实证分析与规范分析的区别）

作为实证分析和规范分析的区别是什么话题的专家，我对这个问题集合感到非常兴奋。我会按顺序逐一回答每个问题，并尽量提供全面而准确的信息，以便为大家带来更多的启发和思考。

$规范研究和实证研究的区别（实证分析与规范分析的区别）$

规范研究和实证研究的区别

判断不同，问题不同，结论不同。

1、判断不同：对价值判断的态度不同，实证方法为使具有客观性而强烈排斥价值判断，规范方法要评价或规范经济行为则以一定的价值判断为基础。

2、问题不同：要解逗哗决的问题不同，实局桥证分析要解决“是什么”的问题，即确认事实本身，研究经济现象的客观规桐指猛律和内在逻辑，规范分析要解决“应该是什么”的问题，即经济现象的社会意义。

3、结论不同：实证分析得出的结论是客观的，可以用事实进行检验；规范分析得出的结论是主观的，无法进行检验。

实证分析和规范分析的区别。

简单地说，实证分析(positive analysis)研究的是“是什么”（how 、what），是对事实的客观反映，不加入价值判断。实证分析重在用统计数据、模型等分析。如：物价指数是多少、国民收入是多少，是实证分析。

规范分析(normative analysis)研究的是“应该怎样”（should shouldn't right wrong），加入了价值的判断。规范分析重在逻辑推理、论述道理。如：是否应该征收房产税、人民币对美元汇率是否应该提高，是规范分析。

选C。

微观经济学中，实证分析和规范分析各是什么意思？怎么区分?

所谓“实证分析”是指试图在不做出是好是坏的价值判断的情况下分析经济体系的行为和运行。它回答所分析经济对象“是什么”的问题；而“规范分析”则是考察经济行为的后果，并且提出它们是好是坏，以及这些结果是否可以变得更好的判断。因此，规范分析包含有对所偏爱的行动路线的评判和规定，回答“应该是什么”的问题。因此，由其概念可以看出，区分二者的关键是看出是否做出了价值判断。打个比方说，“市场经济比计划经济要好”这个命题就是“规范分析”，因为它明确地做出了价值取向和判断，而命题“边际生产力存在递减规律”，则属于“实证分析”，它说明了边际生产力的规律是什么的问题。你自己好好揣摩一下，二者不难区别！