高层供暖并不是越高越暖和，暖不暖和楼层没有必然联系，南方没有供暖的话，楼层高采光好些，可能能相对暖一点。北方就要看暖气循...更多《租房不用暖气报停费谁出》这个百科知识，我们小编以拓展阅读方式解读并与大家分享，欢迎关注我们的网站。

中间住户免费“蹭暖”，楼上楼下很无奈！“蹭暖费”到底该交吗

租房不用暖气报停费谁出

高层供暖并不是越高越暖和，暖不暖和楼层没有必然联系，南方没有供暖的话，楼层高采光好些，可能能相对暖一点。北方就要看暖气循环好不好了，室内暖气管道设计是否合理，是否足够，还要看上下左右邻居家里要没要全暖，这些都会影响冬季室内温度。下面，就快和关注常识网一起了解相关知识吧！

本文目录

1、租房不用暖气报停费谁出？

2、邻居蹭暖对楼下和楼上哪个影响大

3、高层供暖的注意事项有哪些

租房不用暖气报停费谁出？

租房不用暖气报停费谁出是很多友友冬季租房的时候都有的疑问，一般来讲物业费、暖气费一般是单独算的，由谁交纳也没有明确的规定，但一般物业费由租房人交纳，暖气费房主可以和租房人协商具体由谁交纳如果出租的房屋有单位可以报销暖气费，那么暖气费房租可以交纳，同时在出租时可以提高房屋的租金，这对房主比较合适如果单位不能报销暖气费，那么房主和租房人谁交都行，只不过是都在房租上了如房主交，则把全年的暖气费平均加到每月的房租(正常房租参考当地的房屋出租价格)上，如租房人交，则正常出租房屋就可以了。

邻居蹭暖对楼下和楼上哪个影响大

现在天气已经逐渐开始变冷了，对于我们北方的朋友来讲，冬季使用供暖过冬也是很常见的现象，但是有些楼上楼下的邻居因为种种原因，可能会选择不使用供暖，有的朋友直接会选择蹭暖，这对于使用供暖过冬的邻居来讲肯定会使供暖效果不好，甚至供暖温度不理想，尤其因为热传导的物理原理，相对于左邻右舍的邻居而言，如果楼上的邻居不使用供暖，对于楼下的朋友影响会比较大。

高层供暖的注意事项有哪些

高层供暖的注意事项有哪些是每每冬季供暖的时候大家最爱讨论的话题之一，一般来讲提前缴纳取暖费及办理停供、恢复业务，及时缴纳供暖费和办理停供、恢复业务，按时足额交纳采暖费，才能在冬季采暖季安心地享有暖气温暖。为避免高峰期用户缴费拥挤、排长队、等待时间长等现象，用户应留意缴费通知，提前缴纳采暖费，以免带来不便。

拓展阅读

中间住户免费“蹭暖”，楼上楼下很无奈！“蹭暖费”到底该交吗？

时间过得很快，一转眼又到了供暖时节。对于购房者来说，尤其是北方的购房者，在交房入住之后，要面临两笔重要的开支：一笔是物业费，另一笔是供暖费。相信，随着供暖季的临近，很多小区都已经张贴了供暖收费的通知。供暖是一件好事，即使在寒冷的冬天，也可以在室内穿着短袖，吃着雪糕，日子美滋滋。但是，对于不少业主来说，几乎每年都会遇到一个让人头疼的问题，那就是“蹭暖”族。

笔者一个朋友住4楼，但是3楼的邻居已经连续三年没有缴纳供暖费，一直依靠2楼、4楼的“余热”过冬，平均一年可以省下近3000元钱，但是却导致相邻住户的室内温度一直上不去。无奈之下，朋友曾与3楼住户多次交涉，要求对方尽量停止“蹭暖”行为，但一直没有结果。3楼住户表示自己房间内温度18、19度十分合适了，交了暖气费反而太热，自己不习惯。

3楼不用缴纳取暖费，就可以享受到2楼、4楼的热气流进自己家里，颇有点人在家中坐，热从天上来的感觉。但对楼上楼下已经交了取暖费的业主来说，“蹭暖”行为则消耗了邻居家的热气，所以心里多少有些不舒服。时间久了，我这位朋友就想：既然不交取暖费也可以享受到18、19度的室内温度，那明年我是不是也可以不用缴纳取暖费了呢？我也可以蹭楼上的“余热”了？其实，正是这种心理影响，近些年来“蹭暖族”越来越多。不过，眼见买暖的住户少了，“蹭暖”的住户增多了，很多小区物业也就开始坐不住了。据报道，近几年，很多地方都出现了针对小区“蹭暖”行为征收“蹭暖费”的现象，引起了广泛热议。

比如，据报道，在河南新乡某小区，物业规定：如果业主已经入住，即使住户不用暖气，也要缴纳取暖费总额的30%。以100平方米的房子为例，假设单价25元，那也需要缴纳750元，也不是一笔小数目。同样，在陕西、河北、吉林、山东等地也都出现过针对不用热的住户或者空置房征收20%、30%的“蹭暖费”的现象。比如，根据西安发布的《关于调整城区集中供热价格的复函》显示，居民用户如整个供暖期都不考虑用热，应在采暖期开始前，由用热人提出报停申请，经供热单位采取隔断处理后，可按总热价的30%收取热费。

不过，对于征收“蹭暖费”这一行为，长期以来，一直存在很大的争议。支持征收的人认为，“暖蹭”不仅仅是占小便宜，关键是导致整体供热效果大打折扣，损害了已缴费住户的利益，所以向这部分住户征收一部分“蹭暖费”是合情合理的。反对者认为，交不交供暖费是业主的自由，别人没权利随意干涉。再说了，有的业主十天半月就要出差一次，在家里住的时间比较短，交了取暖费也是浪费，还有的人本身就是不喜欢太热，就不能就将其直接定义为“占小便宜”。因此，征收“蹭暖费”是不合理的。

对于这个问题，人民日报在《不用暖气也得交“蹭暖费”，到底合不合理？》一文当中，援引律师的观点表示：小区收取蹭暖费，没有法律依据。无独有偶，根据检察日报报道，若住户需要使用暖气，供暖方和住户需要签订合同，达成合意，供暖方才能进行收费。住户不使用暖气，表示双方并未达成合意，在这种情况下，供暖方就不能强行收费。因此，强制收取“蹭暖费”，实际上是一种强制消费。通过人民日报和检察日报的表态来看，征收“蹭暖费”并不是一种合法合规的举措。

实际上，楼事纪认为，且不论是业主故意“蹭暖”还是无意“蹭暖”，有一点是十分肯定的，现在的楼房建筑结构已经决定了中间住户“蹭暖”的现象是难以避免的。因此，征收“ 蹭暖费”并不能真正解决业主们的“蹭暖”行为，恰恰相反，有一些业主反而专门提前申报停暖，然后到时候只缴纳一些“ 蹭暖费”就可以心安理得地享受到“余热”了。

因此，有效解决“ 蹭暖” 行为的关键是如何让供暖收费更加公平、合理，既不让已经缴纳的用户感觉利益受损，也不让未缴纳的用户占尽“小便宜”。众所周知，目前我国的供暖方式主要都是集中供暖，供暖费是按照房子的建筑面积来按照月、季度、年来收取，其实楼事纪认为可以采取“一户一表、装表计量”的方式来征收，让每家每户自己掌握，自己调控用热的自主权，如果长时间外出不在家，那么则可以减少用热量或者直接不用，这样不仅可以节省一部分业主的生活支出，而且还可以节能减排，进一步降低冬季供暖给空气、环境带来的不利影响。对此，你怎么看呢？欢迎评论区留言讨论。

以上就是关于租房不用暖气报停费谁出(中间住户免费“蹭暖”，楼上楼下很无奈！“蹭暖费”到底该交吗？)的所有内容，希望对你有所帮助。