赃物能否善意取得(赃物是否适用善意取得)

关于赃物是否适用善意取得，《物权法》没有明确规定。所谓赃物是指以偷盗抢夺或者强盗等行为所夺取之物。民法上之赃物，从善意取得制度的目的而言，范围应较刑法上的赃物更...更多赃物能否善意取得话题,以及更多盗赃物是否适用善意取得的详细内容,欢迎浏览我们的专题频道。

赃物能否善意取得

关于赃物是否适用善意取得，《物权法》没有明确规定。

所谓赃物是指以偷盗抢夺或者强盗等行为所夺取之物。民法上之赃物，从善意取得制度的目的而言，范围应较刑法上的赃物更为狭窄。对赃物能否善意取得，理论上有肯定和否定两种观点。

肯定说认为，既然善意取得制度是为了维护交易安全，作为受让人来说，并不知道该物为赃物，因此，为了维护受让人的合法利益，赃物也应适用善意取得。否定说认为，在社会利益中存在公法利益和私法利益的保护。公法利益的保护应优于私法利益的保护，为了维护社会的公共秩序，赃物不适用善意取得。因具体情况不同，赃物在一些特殊情况下也应当适用善意取得。

赃物为金钱或无记名证券的，应允许受让人取得所有权，这是由于金钱和无记名证券的特殊性质所决定的。金钱和无记名证券与一般动产不同，在法律性质上，谁持有金钱或无记名证券，不论其来源如何，持有人被认为是权利人，应享有金钱和无记名证券有关的权利。

赃物是否适用善意取得

赃物是可以适用民法典当中所谓的善意取得，但必须符合不完全等同于民法典中善意取得的条件，更为严格。赃款赃物适用善意取得制度的“五个必须”条件：(一)必须是受让人基于善意取得；(二)必须是受让人基于公开合法且有偿而取得；(三)必须是让与人为被判决有罪且无处分权；(四)必须是标的物为动产；(五)必须是受让人负有举证责任。所以首先不知情不知是赃物，其次合理对价，再次国家公开市场购买。公开市场购买不但是赃物购买有效性的最主要特征，也是有别于非赃物善意取得的最主要特征。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

盗赃物是否适用善意取得

不适用。

【法律分析】

遗失物和盗赃物应归还所有人，但如果当事人是购买所得，那么两者的处理方式是不同的。法律规定，遗失物并不适用于善意取得，应归还物品所有人，但两年之后即可适用于善意取得。而盗赃物则适用于善意取得，只要是在不知情的情况下以合理的价格所购得，就可以拥有该物品。如果所有人因为被盗、遗失等原因而丧失对其财产的占有以后，不问财产几经转手，所有人都有权请求最后占有人返还。遗失的物品、盗窃案件赃物赃款的真正所有人有权利追回属于自己的钱款和物品。不止是物品，动植物也可进行追回索要的程序。即使当事人在不知情的情况下取得了物品，也必须退还失主。建议在发生相关情况时直接联系公安机关，避免卷入纠纷。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第三百一十四条拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。

民法典赃物是否适用善意取得

【法律分析】

善意取得，又称即时取得，指无权处分人将其占有的动产或者错误登记在其名下的不动产转让给善意第三人或者为善意第三人设定他物权，在符合一定条件的前提下，善意第三人依据法律的规定取得动产或者不动产所有或者他物权的制度。赃物到底是否适用善意取得，要区分赃物的具体获得方式，凡是与诈骗类犯罪有关的犯罪赃物，因为被害人处分财物时，主观上具有放弃占有的意思表示，均应适用善意取得制度，如果赃物的买受人主观上不具有故意或者重大过失的情况下，获得赃物的所有权，而如果赃物的买受人主观上具有知赃买赃故意的，可能构成新的犯罪：掩饰隐瞒犯罪所得罪，也就是以前的收赃罪。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第三百一十二条所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物；但是，受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。第三百一十九条拾得漂流物、发现埋藏物或者隐藏物的，参照适用拾得遗失物的有关规定。法律另有规定的，依照其规定。

法律对于赃物善意取得的规定是什么？什么情况下可以适用善意取得？

这是个关于赃物善意取得的问题。关于赃物善意取得的构成要件，除了适用善意取得的一般构成要件外，还应特别注意满足以下三个方面：一是受让人须从以下场所通过法律行为取得受让物：（1）由拍卖而取得受让物。所谓拍卖，既包括国家有关机关主持的强制拍卖，也包括一般的拍卖机构所主持的一般拍卖；（2）由公开市场取得受让物。这里的公开市场包括公营市场、百货公司、超级市场、一般商店、早市、夜市及庙会、展销会等；（3）由贩卖同种物品的商人处取得的受让物。二是受让人须有偿取得受让物。受让人在公开场所通过交易取得受让物，必然要付出一定的代价，这符合市场交易的一般规则。如果受让人无偿取得受让物，对其不适用善意取得制度，对受让人没有任何损害，这也符合民法的公平原则。三是受让人取得受让物时须为善意。善意取得以受让人的善意为前提，如果受让人无善意，则不存在善意取得的问题。所谓善意，指受让人“非因重大过失而不知让与人无让与的权利。”关于善意的判断方法，可采用主客观相结合的办法。具体而言，就是基于物权变动中的动产交付制度，建立动产物权占有推定规则，以此来确定受让人“善意”与否。客观上，受让人基于对动产占有的了解和信任而与非法处分人为交易行为，结合客观情事、交易经验、生活常识等加以判断，如无恶意证据，则推定受让人主观正当，为善意取得物权。如果完全要求原权利人承担受让人非善意的举证责任，对于原权利人而言有一定的困难，也是不公平的。因此，原权利人如果不能直接证明受让人的恶意，而证明受让人受让物权时，如有下列行为，也可推定其为恶意：（1）受让人主张不知，有悖于诚实信用原则的；（2）受让人以明显低于市场价格取得物权而无正常理由的；（3）受让人可以提供但拒绝提供无权处分人情况的；（4）无权处分人有明显可疑之处，而受让人过失未能得知的。

赃物能否善意取得(赃物是否适用善意取得)