1、等离子电视优点：色彩还原能力好，显示色彩自然；暗场动态范围大，图像层次感丰富；图像拖尾时间小，动态清晰度高；可视角大...更多等离子电视与液晶电视区别的这个问题，以及大家所关心的等离子电视原理及使用寿命的内容，我们小编一一为大家详细解答，欢迎浏览。

等离子电视与液晶电视区别

1、等离子电视

优点：色彩还原能力好，显示色彩自然；暗场动态范围大，图像层次感丰富；图像拖尾时间小，动态清晰度高；可视角大，亮度均匀性好；容易实现大屏幕化。

缺点：屏幕尺寸较少，没有小尺寸型号；体积较大，重量较大，耗电量较高；由于高温放电，容易发生烧屏现象；屏幕亮度较低，颗粒感较为明显；发热量较大，噪声也比较明显。

2、液晶电视

优点：尺寸型号齐全，覆盖大小尺寸；体积小，比较薄，耗电量小；图像没有行间和大面积闪烁；亮度高，显示图像透亮、鲜艳；不易造成残影和烧屏现象。

缺点：观看图像的可视角度较小；运动图像容易产生拖尾；LED高能蓝光亮度过高，损害视力，易产生漏光，全屏亮度均匀性差；暗场动态范围小，对比度差；彩色还原能力差，彩色覆盖率小。

等离子电视原理及使用寿命

（一）等离子电视原理

1、等离子显示屏

等离子显示屏是一种利用气体放电的显示装置，采用等离子管作为发光元件。大量的等离子管排列在一起构成整个全屏幕，每一个等离子管都是作为一个像素单元，可以发出红、绿、蓝三种颜色的光。等离子屏的显示成像都是由这些像素的明暗和颜色组合变化产生的。

2、等离子中心元件

等离子的中心元件就是等离子体，是由自由流动的离子(带电的原子)和电子(带负电的粒子)组成的气体。在正常的情况下气体主要由不带电的粒子组成，也就是说一个单独的气体分子包括了相同数量的质子(原子核里带正电荷的粒子)和电子，带负电荷的电子和带正电荷的质子保持着完美的平衡，所以原子的净电荷为零。

3、等离子发光原理

如果利用加大电压的方法把一些电子放入到气体内，那么它就会立刻产生变化，自由的电子与原子相撞，并使原子内部的电子数目失衡，这就会使其带正电荷，并产生了离子。在稳定等离子体中如果有电流穿行其中，那么带负电的粒子就会冲向那些带正电粒子的区域，而带正电的粒子也会杀向那些带负电粒子的区域。在这样的运动中，双方的粒子不断地进行着撞击。这些撞击激发了等离子体中的气体原子，促使它们发出了光。其发光原理类似于普通的日光灯。等离子显示屏上每个等离子对应的小室内都充有氖、氙原子，当它们被撞击时便发出了光。一般来讲，这些原子发出的光只是紫外线光，而紫外线光人眼是无法辨别的。但正是这些紫外线光，才激发了荧光粉，才产生了我们可见的光线。

（二）等离子电视使用寿命

等离子电视寿命是液晶电视的2倍，目前市面上的等离子电视的使用寿命是10万小时，换算成年份应该为30年。而电视的使用寿命并不是说等到使用年限就不能用了，只是到达那个年限的时候电视屏幕亮度就会有所下降。等离子电视的使用寿命并不是一成不变的，还受着周围环境的影响，没有好的工作环境以及没有好好的进行保养，等离子电视的使用寿命就会缩短。

等离子电视为什么淘汰

其实等离子电视的本身表现要好于液晶电视，但是为什么现在占据市场的是液晶电视呢？而等离子电视却要惨淡离场呢？原因主要还是在于行业的大环境。

1、行业心态保守

首先就是因为以松下为主的等离子的阵营在发展过程当中采取了相对比较保守的战略，不愿意和其它企业分享等离子技术，以至于等离子电视板块无人加入，自然也就导致了整个等离子电视市场的凋零。而液晶电视则是比较开放的，其技术可以资源共享，所以很多企业会选择加入到液晶电视的模块中，所以液晶在市场上的发展相当的好，广泛应用于智能手机、电脑和平板电脑上。

2、具有可替代性

因为掌握离子核心技术的只有松下、日立、先锋等几家日系厂商，而且都具有很强的保密意识，不愿意同其他企业共同发展等离子技术，所以以至于全球很少资本*等离子面板生产线，而松下想要在等离子市场一家独大。所以在这个大背景下很多企业倾向于液晶电视，因为液晶虽然在性能上要次于等离子，但是使用的效果也是很好的，可以代替等离子使用，所以很多企业认为没有必要去追求可遇不可得的等离子技术。

等离子电视与液晶电视区别拓展阅读

聊聊被液晶干掉的老电视——等离子电视

相比OLED、量子点等新兴显示技术，液晶色域窄、响应时间长等先天弊病实在是让用户以及电视生产商无法忍受。殊不知，如今墙倒众人推的液晶也曾风光一时（仅2016年、三星一家公司，液晶电视出货量就高达4790万台），而且亲手干掉的竞争对手还不在少数，从本期内容开始，笔者就为大家一一盘点，被液晶干掉的老电视。

本期为大家介绍的是等离子电视。

液晶电视的“头号死敌”

等离子显示屏（简称PDP）是采用等离子平面屏幕技术的显示设备，它起源于上个世纪六十年初的美国。1997年12月，日本先锋推出第一台家用等离子电视，使等离子电视第一次进入家庭使用 —— 这正是电视显示技术革新的关键时期，背投、等离子、液晶等新兴电视类型先后开始普及，迅速将有着70年历史之久的CRT电视机赶下神坛；而在产品理念（同样追求轻薄化和画质表现力）上高度重合的等离子和液晶，自然成矛盾最为尖锐的死敌。

等离子相比液晶的优劣势：

与凭借电流来改变薄膜型晶体管内晶体结构来成像的液晶不同，等离子电视是依靠高电压来激活显像单元中的特殊气体，并借助它产生的紫外线来激发磷光物质来成像；不同的显示原理，也直接早就了两种截然不同的成像效果。

等离子电视相比液晶电视的优势是屏幕响应时间短、清晰度极高、颜色鲜艳、对比度高、暗部细节层次好；缺点则在于尺寸限制大（小尺寸加工困难）、功耗大、寿命较短、极易留下图像残像（烧屏）。

液晶电视相比与等离子电视的优劣势则正好相反，优势表现在图像细腻、功耗小、亮度高（同功耗）、寿命长；劣势则在于屏幕反应时间长（拖影）、暗场颜色表现吃力等等。

总的来说，在等离子电视与液晶电视竞争最激烈的那个时期，等离子电视的画质表现力强于液晶电视；从当时业内流行的“外行买液晶，内行买等离子”的说法中也不难看出，人们对于等离子电视的信心。

为什么最终是等离子被“干掉”了？

其实关于等离子电视败落根源，业内历来众说纷纭，笔者略作总结，发现确实为以下几点：

1.技术过度集中，致命缺陷未被攻克：同样作为新兴显示技术，无论是最初的液晶还是等离子都面临各种各样的技术瓶颈（液晶的“拖影”、等离子的“烧屏”），在后来发展过程中，二者得到了截然不同的结果：由多家企业联合研发的液晶不断突破，而等离子却因为技术被松下等少数企业一手垄断，导致技术迭代缓慢。

2.阵营太过单薄，营销战中败于液晶：由于等离子技术始终掌握在松下、先锋等少数企业手中，所以当夏普、索尼、三星、LG等液晶厂商抓住“功耗、烧屏、畸形性价比”三大死穴穷追猛打时，等离子厂商单薄的辟谣声被很快淹没 —— 2006年第三季度，在全球37英寸以上大屏幕超薄电视市场上，液晶电视的总销量首次超过了等离子电视，而到了2009年，等离子市场份额已降至一成。

3.移动智能时代，压死等离子的最后一根稻草：上文提到，等离子尺寸限制大，这其实是等离子的致命伤（实在没办法做小）。事实上，经过十余年的开发，以松下为首的等离子厂商始终没能推出一款尺寸在40英寸以下的等离子显示设备。再看看我们身边随处可见的手机，似乎也不难理解等离子为何会黯然退出市场了。

以上就是关于等离子电视原理及使用寿命(等离子电视与液晶电视区别)的所有内容，希望对你有所帮助。